Čeho se zastupitelé v Chropyni bojí?

9. 01. 2018 17:23:48
Štěrkopísek se stal strašákem, kterého se bojí početná část zastupitelů Chropyně. Zřejmě proto se rozhodli vykašlat na výsledek referenda a raději budou dál vyčkávat. Jejich taktika se jim zatím vyplácí.

V březnu to budou tři roky, co se v Chropyni začala těžba štěrkopísku znovu řešit. Tehdejší zasedání zastupitelstva bylo nejdelší v celé historii Chropyně a trvalo až do půl dvanácté v noci. Zastupitelstvo se přiznalo, že udělalo chybu a za úkol dali paní starostce, aby zjistila, jaké jsou možnosti k zastavení těžby v celém katastru Chropyně a Plešovce.

Ani po dvou letech nikdo ze zastupitelů nepřišel s žádným řešením. Naopak se mnozí z nich nechali slyšet, že zabývat se otázkou těžby je zbytečné, že je to mrtvá záležitost. Paní starostka mne dokonce několikrát odrazovala, abych se dál tímto tématem nezabýval, že to prý lidi v Chropyni obtěžuje a nikoho až na pár výjimek to nezajímá.

Jak vidno, opět se mýlila. Účast více než 50 procent oprávněných osob při hlasování o těžbě v referendu je toho dostatečným důkazem. Občané jasně rozhodli, že těžbu nechtějí. Bohužel z původní snahy zablokovat těžbu v celém katastru, se nakonec rozhodovalo pouze o lokalitě Hejtman. Proč? Prý aby město nepřišlo o potenciální zisky z těžeb na jiných lokalitách. Tak komu tu tedy jde o peníze?

Výsledek referenda je pro zastupitele závazný. Bohužel opět nejsou schopni rozhodnout a nechat zpracovat změnu územního plánu, která by těžbu definitivně odpískala. A proč? Protože investor začal město strašit žalobou a paní starostka tím, že by v případě vyplacení finančních náhrad investorovi, pokud by město soud prohrálo, muselo tyto škody vymáhat po zastupitelích.

Občany i zastupitele tak vlastně straší jak sám investor, tak i samo vrchní vedení radnice. Přitom se opírá prý o jakýsi právní názor, který ale nikdo dosud neviděl. Jen jeho kusé části bez hlubšího komentáře přiložila paní starostka k důvodové správě pro zastupitele s tím, aby se posečkalo, než se rozhodne.

Prostě se opět čeká a zřejmě bude čekat další tři roky. Nikdo si nechce vzít na triko rozhodovat o tak důležité věci a nést zodpovědnost. Jenže kdo jiný než zastupitelé by měli odpovědnost nést? Proč zastupitelé neberou v potaz výsledek referenda? Proč nebyli schopni si sami z vlastní vůle nastudovat tuto problematiku a slepě věří jednostranným informacím, kterými je kdosi zastrašuje? Proč nejsou při jednáních zastupitelstva schopni k tématu štěrkopísku říci kloudnou větu a na přímé otázky neodpovídají nebo jen vyhýbavě? Že by ani po třech letech neměli dostatek informací? Tomu už skutečně nerozumím.

Autor: Michal Pospíšil | úterý 9.1.2018 17:23 | karma článku: 21.21 | přečteno: 931x

Další články blogera

Michal Pospíšil

Občané Chropyně by měli vědět, co se ve městě děje a co se chystá!

Zapojit se do rozhodování o důležitých stavbách a navrhnout jiné řešení, je v Chropyni obtížné. Zdá se, že radnice bere připomínky občanů spíše jako přítěž. Pravdu má přece ten, kdo byl zvolen. Nikoli běžný občan.

5.12.2017 v 21:21 | Karma článku: 26.31 | Přečteno: 1871 | Diskuse

Michal Pospíšil

Těžbu štěrkopísku v Chropyni může zastavit referendum

Boj o zastavení těžby štěrkopísku v Chropyni dál pokračuje. Odpůrci těžby prosadili nové veřejné projednávání. O těžbě štěrkopísku rozhodne referendum.

31.3.2017 v 15:30 | Karma článku: 13.86 | Přečteno: 414 | Diskuse

Michal Pospíšil

Hazard v Chropyni - Co je pravda, nepravda a názorová manipulace?

V Chropyni to pěkně vře. Lidé se bouří kvůli nové herně a chtějí hazard zakázat. Radní naopak hazard podporují a hledají argumenty proti zákazu. Jsou však tyto argumenty pravdivé? Nebo se jedná o vychytralou názorovou manipulaci?

8.2.2017 v 3:12 | Karma článku: 11.67 | Přečteno: 869 | Diskuse

Další články z rubriky Politika

Jan Dvořák

Primátora Hřiba navštívil duch

„Pane primátore, přišel jsem vám ..“ ozval se z ničeho nic v pracovně pražského primátora poněkud roboticky znějící hlas, který vycházel z útrob jakési velké bubliny vznášející se v prostoru.

18.6.2019 v 8:49 | Karma článku: 0.00 | Přečteno: 37 | Diskuse

Karel Januška

Pravda a lež před soudem

Naše obecné soudy nerespektují zásadu každého soudnictví v demokratickém státě. Soudy musí být nestranné, nezávislé a spravedlivé. Musí respektovat znění Ústavy a Listiny základních občanských práv a svobod.

18.6.2019 v 8:38 | Karma článku: 0.00 | Přečteno: 41 | Diskuse

Libor Čermák

Do mediálních rad by to chtělo vybírat takové lidi, aby tam přišla změna

V poslední době se hodně mluví o obsazování nejrůznějších rad veřejnoprávního zpravodajství. Nechci propagovat žádné jméno. Jen si přeji, aby v médiích přišla tolik potřebná změna, která už nebude zaměřena jen na jednu pravdu.

18.6.2019 v 8:32 | Karma článku: 0.00 | Přečteno: 42 |

Luděk Niedermayer

Stát na cestě k obrovské elektro chybě?

Pan premiér se netají tím, že agenda ochrany životního prostředí a klimatu (možná s výjimkou „motýle“) mu je trochu proti srsti.

17.6.2019 v 21:05 | Karma článku: 23.56 | Přečteno: 1749 | Diskuse

Vladislava Chourová

Běda tomu, komu žena vládne.

Slováci mají svou první presidentku v historii své země. Elegantní, dlouhovlasou blondýnku, nejmladšího ústavního činitele na Slovensku. Slovensko nás předešlo o pěkně dlouhý krok. Tamní lid dokázal odhodit předsudky a do

17.6.2019 v 20:21 | Karma článku: 13.73 | Přečteno: 794 | Diskuse
Počet článků 8 Celková karma 0.00 Průměrná čtenost 816

Grafik, designer a programátor, který se věnuje publicistice, ochraně životního prostředí, krajinné ekologii a westernu. Autor projektu Lužní lesy.

Najdete na iDNES.cz